La corte federale blocca l'applicazione del divieto del procuratore generale dell'Idaho di uscire

Mar 16, 2024

BOISE, Idaho – Ieri, un giudice della corte distrettuale federale ha accolto una richiesta di emergenza da parte degli operatori sanitari dell’Idaho per bloccare l’esecuzione di un parere legale, emesso dal procuratore generale dell’Idaho Raúl Labrador, secondo cui il divieto di aborto dell’Idaho proibisce agli operatori sanitari di indirizzare pazienti per aborti fuori dallo stato. L’ingiunzione preliminare protegge gli operatori sanitari in modo che possano continuare a offrire consulenza e assistenza complete ai loro pazienti senza timore di essere criminalizzati dal Procuratore Generale per aver fornito informazioni sull’assistenza sanitaria che è legale in altri stati. In stati come l’Idaho con divieto totale di aborto, i referral sono uno strumento fondamentale per gli operatori per aiutare i pazienti ad accedere a una gamma completa di cure essenziali e un’ancora di salvezza per i pazienti che necessitano di cure per l’aborto.

La corte ha stabilito che l'interpretazione del Procuratore Generale del divieto dell'Idaho viola la capacità degli operatori sanitari di fornire cure adeguate ai loro pazienti violando il diritto del Primo Emendamento di indirizzare i loro pazienti per cure abortive. L'incapacità di fornire informazioni mediche cruciali mentre la mozione dell'operatore sanitario era pendente ha messo a rischio innumerevoli abitanti dell'Idaho. Secondo i termini dell'ingiunzione preliminare, il procuratore generale dell'Idaho non può sanzionare o perseguire gli operatori sanitari per aver indirizzato, consigliato o offerto in altro modo informazioni a pazienti che cercano di abortire al di fuori dei confini dell'Idaho.

Dopo aver emesso il parere legale di marzo in cui si dichiarava che i fornitori che assistono le pazienti nell'accesso alle cure per l'aborto al di fuori dello stato possono essere puniti ai sensi della legge dell'Idaho, AG Labrador ha ritirato il parere per motivi procedurali dopo l'avvio della causa. Tuttavia, tale ritiro non ha eliminato il timore “fondato” che la lettera aveva creato tra gli operatori sanitari, come ha riconosciuto la corte. AG Labrador si è rifiutato di rinunciare al contenuto della lettera o di dire che non tenterà di far rispettare il divieto statale totale di aborto contro i fornitori che indirizzano pazienti per aborti fuori dallo stato. La minaccia del Procuratore Generale, e il suo rifiuto di tirarsi indietro, hanno lasciato gli operatori sanitari senza alcuna garanzia di poter riprendere in sicurezza il loro discorso e la loro condotta protetti dalla Costituzione senza esporsi al rischio di azioni coercitive. Come ha spiegato la Corte, gli operatori sanitari “non dovrebbero essere tenuti a parlare per primi e a correre il rischio di subire le conseguenze”.

Un amicus brief presentato nel caso dal St. Luke's Health System, il più grande sistema ospedaliero dello stato, ha delineato con forza i danni per fornitori e pazienti creati dall'opinione del Procuratore Generale, affermando:

“A causa dell'interpretazione della legge dell'Idaho da parte del Procuratore Generale, come espressa nella sua lettera, i medici. . . rischiano la responsabilità legale e la sospensione delle loro licenze mediche semplicemente per avere conversazioni franche con i loro pazienti. I medici si ritrovano nell’impossibilità di fornire il gold standard dell’assistenza medica – o addirittura di discuterne – per il rischio di sanzioni penali o revoche di licenze. Nella migliore delle ipotesi, la cura del paziente verrà ritardata affinché i medici possano consultare un consulente legale. Nel peggiore dei casi, la cura del paziente verrà completamente negata. Di conseguenza, i pazienti sperimenteranno conseguenze dannose e del tutto evitabili”.

Dichiarazione di Colleen Smith, avvocato partecipante all'ACLU dell'Idaho:

“Siamo innanzitutto grati di ricevere questo chiarimento di diritto da parte della Corte. I nostri clienti possono ora tornare con sicurezza a fornire ai propri pazienti le indicazioni fuori dallo stato che fornivano prima della lettera del Procuratore generale del 27 marzo e che devono fornire per garantire che i loro pazienti ricevano le cure necessarie. La Corte ha fatto la cosa giusta affermando il diritto degli operatori sanitari e dei loro pazienti a vivere e praticare in un ambiente già difficile”.

Dichiarazione di Meagan Burrows, avvocato dello staff dell'ACLU Reproductive Freedom Project: “Questa sentenza invia un messaggio chiaro ai politici dell'Idaho e a coloro che in tutto il paese cercano di trarre ispirazione dal procuratore generale Labrador che questo sfacciato superamento incostituzionale non reggerà. Gli operatori sanitari non dovrebbero affrontare la minaccia di punizione per aver aiutato le loro pazienti a ottenere le cure abortive di cui hanno bisogno negli stati in cui l’aborto è legale. Applaudiamo la Corte per essersi mossa rapidamente per proteggere i diritti degli operatori sanitari e la salute degli abitanti dell'Idaho, impedendo al Procuratore Generale e ad altre forze dell'ordine dell'Idaho di agire contro gli operatori sanitari sulla base della sua opinione legale profondamente errata ed estrema.